Результаты работы
1. Молодая женщина, защищаясь от напавшего на нее пьяного мужа, нанесла ему один удар ножом, от которого он в последствии умер.
По факту смерти Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело. В ходе всего разбирательства следствие, а затем прокуратура обвиняли подзащитную по ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении убийства. Государственный обвинитель просил суд назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
Защита не соглашалась с мнением следствия и государственного обвинителя, требовала признать действия подзащитной, как совершенные при обороне.
Суд согласился с аргументами защиты, переквалифировал действия подсудимой со статьи 105 УК РФ (убийство) на статью 108 УК РФ (превышение пределов обороны) и назначил минимальное наказание не связанное с лишением свободы.
2. Мужчина был задержан вместе с друзьями по подозрению в приобретении и хранении наркотиков. При обыске в его автомашине были обнаружены и изъяты наркотические средства растительного происхождения.
Наш клиент не употреблял наркотические средства, они принадлежали его друзьям, тем не менее, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ (приобретение и хранение наркотиков).
В результате действий защиты уголовное дело в отношении подзащитного было прекращено на стадии предварительного следствия за отсутствием состава преступления.
3. Предприниматель по оговору своего контрагента обвинялся следствием в мошенничестве в особо крупном размере при совершении сделок с лесоматериалами (ч.4 ст. 159 УК РФ).
Благодаря своевременно оказанной адвокатской помощи уголовное дело было прекращено на стадии предварительного следствия за отсутствием состава преступления.
4. Предприниматель обвинялся следствием в совершении мошенничества, то есть по п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ. Из обстоятельств дела следовало, что подзащитный в результате непредвиденных обстоятельств не смог своевременно поставить оплаченный товар. На первоначальном этапе следствие ошибочно полагало, что действия подзащитного носили умышленный и преступный характер.
Защите удалось убедить следствие, что с учетом исключительных обстоятельств дела, состава преступления не имеется, уголовное дело было прекращено.